La Revista obligatoria
de Armas fue introducida por el régimen Franquista en el reglamento de
Armas de Diciembre de 1944, en la época más dura de la anterior dictadura
militar. Es fruto de la mentalidad marcial y la desconfianza manifiesta
que el anterior régimen sentía hacia sus propios ciudadanos/as.
España
es el único país de Occidente que mantiene una Revista de armas al renovar
licencia, una medida inaceptable en países con más tradición democrática
y que ni siquiera existe en países muy restrictivos en materia de
armas como Alemania, Holanda, o Reino Unido.
Es,
por lo tanto, un anacronismo en un estado de derecho moderno, y toda una
muestra absoluta de desconfianza hacia el colectivo de usuarios/ as legales de
armas en este país, que no se merecen tal recelo administrativo típico de una
dictadura o un estado de sitio.
Añado
que los problemas que origina al sufrido usuario/usuaria de armas son
muchos, especialmente en una época como la actual donde es común poseer varias
armas, pues muchos usuarios/usuarias practican varias modalidades deportivas o
son además coleccionistas.
Por
un lado, resulta un reto logístico tener que presentarse con varias armas en la
IA correspondiente ( hay usuarios con más de 12), por otro lado, hay un
problema de seguridad en su transporte, debiendo hacerlo en vehículo privado
quien disponga de él.
Además,
y esto es importantísimo desde el punto de vista de la seguridad personal, el
Legítimo/a usuario/ usuaria lo que busca es la discreccionalidad, algo que
impide dicha R. de Armas, siendo en muchos casos inevitable su transporte desde
el domicilio hacia el vehículo, en sus fundas, a la vista pública,
aunque ese trayecto se intente hacer lo más breve posible.
Debe
sumarse además el perjuicio económico ocasionado, siendo normalmente necesario
perder toda una mañana de trabajo para organizar y pasar dicha Revista, aspecto
importante por cierto y más cuando a veces se debe de pedir ayuda a otro/otra
legítimo/a usuario/a para el transporte cuando son varias armas a pasar
revista.
Sabemos
de gente que ha de transportar sus armas a la I.A. correspondiente en viajes de
más de 50 km.
Debe
añadirse también los posibles daños en dicho transporte, más la
manipulación del funcionario, de armas de alto valor, rayándose metales y
maderas, o sufriendo golpes las miras, como por desgracia me ha sucedido con
algunas armas de avancarga o escopetas finas o armas de tiro olímpico.
Existe
así mismo la posibilidad de sufrir un robo o asalto en el trayecto del
domicilio a la IA correspondiente.
Debe
por tanto suprimirse la RA por ser una muestra de manifiesta desconfianza
de la administración hacia los ciudadanos y ciudadanas, y por ser una molestia,
un engorro y un verdadero problema de seguridad, discreción y de transporte, y
un perjuicio económico para los/las legítimas/as usarios/as.
Los/
las legítimos usuarios/ usuarias de armas españoles/ as han de obtener licencia
para posesión y uso de armas, y son gente honrada en su inmensa mayoría. No
merecen ser tratados/tadas con desconfianza administrativa.
Propongo
su sustitución por controles aleatorios o inspecciones al azar cuando exista
justificada razón y que tales inspecciones sean de carácter excepcional como
sucede en los países avanzados de la UE.
Una
declaración jurada y firmada de que se es titular y se poseen en domicilio las
armas registradas con las medidas de seguridad exigidas por ley, con todas las
consecuencias legales de tal declaración, sería suficiente.
Animo
desde aquí al colectivo de cazadores y tiradores federados/as de este país a
que apoyen esta iniciativa para la supresión total de la Revista de armas,
ganando así en seguridad, ahorrándose dinero, papeleo y molestias y para
que demos un paso más para tener, en un breve futuro, un reglamento de
armas moderno, europeo, y justo.
https://www.change.org/p/gobierno-de-espa%C3%B1a-supresi%C3%B3n-de-la-revista-de-armas-para-cazadores-tiradores-y-coleccionistas
